عندما يراسل الاعب الفيفا لإشعارها بأن النادي لم يقم بدفع رواتبه و أنه يريد فسخ عقده من طرف واحد، الفيفا لا تقوم بفسخ عقده مباشرة كما يعتقد البعض، الفيفا تراسل فريقه و تعطيه مهلة ل 30 يوم لتسديد أجور اللاعب و إلا فإنه سيصبح حرا.
اللاعب أوال قام بنفس المسطرة و توصل حسبان بإشعار من الفيفا و رغم ذلك لم يقم بتسديد ما بقي في ذمة الرجاء كي نحافظ على اللاعب، و ضاعت الرجاء في لاعب كان من السهل بيعه بمبلغ لا يقل عن 600 ألف دولار.
بل أكثر من ذلك، الرجاء اليوم ضاعت في اللاعب و ما زالت مطالبة بدفع كافة مستحقاته المنصوص عليها في العقد.
نعم المكتب السابق يتحمل الجزء الأكبر من مسؤولية عدم تسديد رواتب اللاعب، لكن ما دور المكتب الحالي إذا كان غير قادر على تجنيب النادي خسائر مادية و رياضية كما حدث في قضية أوال ؟
أتمنى أن لا يتكرر نفس الفيلم في قضية أوساغونا.
اللاعب أوال قام بنفس المسطرة و توصل حسبان بإشعار من الفيفا و رغم ذلك لم يقم بتسديد ما بقي في ذمة الرجاء كي نحافظ على اللاعب، و ضاعت الرجاء في لاعب كان من السهل بيعه بمبلغ لا يقل عن 600 ألف دولار.
بل أكثر من ذلك، الرجاء اليوم ضاعت في اللاعب و ما زالت مطالبة بدفع كافة مستحقاته المنصوص عليها في العقد.
نعم المكتب السابق يتحمل الجزء الأكبر من مسؤولية عدم تسديد رواتب اللاعب، لكن ما دور المكتب الحالي إذا كان غير قادر على تجنيب النادي خسائر مادية و رياضية كما حدث في قضية أوال ؟
أتمنى أن لا يتكرر نفس الفيلم في قضية أوساغونا.
0 commentaires:
إرسال تعليق